×
Mikraot Gedolot Tutorial
 
דין שליח שטוען שאירעו לו אונסים, ובו ד׳ סעיפים
(א) כָּל שָׁלִיחַ שֶׁטָּעַן שֶׁאֵרְעוֹ אֹנֶס פְּלוֹנִי וְהִפְסִיד כָּךְ וְכָךְ, הֲרֵי זֶה נִשְׁבָּע שְׁבוּעַת הַשּׁוֹמְרִים עַל טַעֲנָתוֹ, וְיִפָּטֵר. וְאִם הָיָה הָאֹנֶס בְּמָקוֹם שֶׁאֶפְשָׁר לְהָבִיא עָלָיו עֵדִים, אוֹ דָּבָר שֶׁהוּא גָּלוּי וְיָדוּעַ, שֶׁהֲרֵי יִמְצָא עֵדִים, הֲרֵי זֶה צָרִיךְ לְהָבִיא רְאָיָה עַל טַעֲנָתוֹ; וְאִם לֹא הֵבִיא עֵדִים, אֵינוֹ נֶאֱמָן, וּמְשַׁלֵּם.
בית יוסףאור חדש – תשלום בית יוסףדרכי משהב״חמטה שמעוןבאר הגולהסמ״עש״ךבאר היטבביאור הגר״אחבל יוסף – אולם המשפטעודהכל
(א) {א} כתב הרמב״ם בפרק ב׳ מהלכות שלוחין ולמד כן מדאמרינן בסוף פרק האומנין (בבא מציעא פג.) תניא איסי בן יהודה אומר אין רואה שבועת ה׳ תהיה וכולי הא יש רואה יביא ראיה ויפטר וכתב הרי״ף דאיכא מ״ד לאיפטורי משבועה הוא דתני איסי הכי כפשוטן של דברים ואי ליכא ראיה מישתבע ומיפטר ואיכא למ״ד דלא איצטריך לאיסי לאשמועינן דמאן דאית ליה ראיה מייתי ראיה ומיפטר אלא אתא לאשמועינן דהיכא דיש רואה ליכא שבועה אלא או יביא ראיה ויפטר או ישלם אבל שבועה ליכא וכן הכריע ר״ח וכן כתב הרא״ש והוא דעת הרמב״ם ז״ל:
(א) דין שליח הטוען שניזוק החפץ כדין שומר הטוען כן. כן מבואר מדברי הטוש״ע והב״י בסעיף א, ויש להעיר דכ״כ סמ״ג בעשה פב בהל׳ שלוחים.
אם טוען שניזוק החפץ ואיירי במקום שמצויים עדים האם נאמן בשבועה. הב״י בסעיף א, הביא בזה מחלוקת, ויש להעיר דסמ״ג בעשה פב בהל׳ שלוחים, ובעשה פט, כתב דאינו נאמן, וכן הביא להלכה בעשה צב, בשם ר״ת, גבי שואל שטוען שמתה מחמת מלאכה, וכ״כ החינוך במצוה ס, גבי שואל שטוען מתה מחמת מלאכה, וכ״כ ראב״ן בסי׳ תנח דין נח, ובסוף סי׳ תקא.
(א) וכן דעת הרא״ש בתשובה כלל צ״א סי׳ א׳:
(א) {א} כתב הרמב״ם כל שליח וכו׳. בפ״ב מהל׳ שלוחין:
(ב) ומ״ש ואם האונס במקום שאפשר להביא עדים וכו׳. פירוש דשכיחי לשם עדים במקום שאירע האונס וכדאמר ס״פ האומנין גבי שומר שכר ריסקא דמחוזא שכיחי בה אינשי זיל אייתי ראיה ואיפטר וכולי ואי לא מייתי ראיה אינו נאמן בשבועה אלא משלם ודוקא בכה״ג דשכיחי עדים ואפשר גם כן דלא היו שם עדים והתם הוא דגלי לן קרא בדין שומרין שאם לא הביא עדים משלם אבל בעלמא אע״ג דשכיחי עדים כיון דטעין בשעה שאירע אונס זה לא היו שם עדים נשבע ונפטר דבר תורה אבל אם אונס זה אירע במקום שאי אפשר שלא יהא שם עדים כגון שאירע בבית הכנסת בשעה שהתאספו לשם רבים וכיוצא בזה אפילו בעלמא כגון בטענת פרעון נמי אינו נשבע ונפטר אלא צריך להביא ראיה או משלם דכיון דלא מייתי ראיה ודאי משקר:
(ג) ומ״ש או דבר שגלוי לכל וכו׳. כלומר ל״מ היכא דאירע אונס במקום דשכיחי עדים ומכיר מי ומי היו אצל המאורע ויכול להביאם לב״ד אלא אפילו בדבר שאינו אלא קול וגלוי לכל דהתם אינו יודע מי ומי יעיד בדבר זה שיביא אותו לב״ד אפ״ה צריך לחקור ולדרוש מי הוא שיוכל להעיד בדבר זה ויביאהו לב״ד ויעיד ואם לא יביא משלם כי ההוא דיהיב זוזי וכו׳ ולהרמב״ם גבי שלוחין ושותפין אין זה אלא תקנת חכמים ולאו מקרא נפקא לן כמ״ש בסוף סימן זה:
טור
[א] ס״א כל שליח שיארע לו אונס והפסיד נשבע כו׳ חוט המשולש טו׳ נ׳ סי׳ ה׳
[ב] נשבע על טענתו כו׳ שבועת השומרים סמ״ע סק״ב ועיין צור תעודה דקנ״ד ע״ד
[ג] ואם האונס במקום שאפשר להביא עדים כו׳ דוקא בכה״ג דשכיחי עדים ואפשר ג״כ דלא היו שם עדים כה״ג גלי לן קרא בדין שומרים אבל בעלמא אע״ג דשכיחי עדים כו׳ ב״ח וכ״כ הרב״ד בח״מ סימן ע״א דס״ה ע״ג אע״ג דאיכא למימר דילמא אתרמי דההיא שעתא לא אשכחו סהדי כו׳ והר״ב צור תעודה בדקנ״ה תמה על הב״ח דמנ״ל הא דמל׳ הרמב״ם ז״ל מש׳ דדוקא במקום שאפ׳ להביא עדים קאמר אלא דטע׳ דלא נתן לבו להכירם וכו׳ אבל כי טעין דלא היו שם עדים אם המקום ההוא יש זמן דלא שכיחי בה אינשי ה״נ דנאמן בשבועה כו׳ יע״ש
[ד] בההוא דיהבי זוזי לחבריה למקני ח׳ דני כו׳
ובהרמב״ם כתוב מעשה בא׳ שאמר לשלוחו קנה לי ח׳ גרבי יין ממעות שהיו לו בידו כו׳ והקשה מרן הכ״מ דממ״ש ממעות שהיו לו בידו מש׳ הא לא״ה אלא שא״ל קנה ואני אשלם לך יכול לומר לו איני רוצה המקח ואין לו עליו אלא תרעומת וצ״ע עכ״ל לכאורה מש׳ דאם היה אומר הרמב״ם מעשה בא׳ דיהב זוזי לחבריה כו׳ כל׳ ר׳ הטור לא הוה קשה מידי דדילמא נקט הכי דכן דרך השולח לקנות דיהיב ליה זוזי אבל מדנקט ממעות שהיו לו בידו מש׳ דדוקא היכא דכבר היו המעות בידו ולהכי הקשה עליו מרן ז״ל ויותר הו״ל להקשות דבש״ס לא הוזכר מעות כלל ומש׳ אפי׳ דלא יהיב ליה זוזי וכן ראיתי להריטב״א הובא בשיטה מקובמת שם כת׳ פי׳ ר׳ דהאי עובדא מיירי בשעשאו שליח בעדים למזבן ליה חמרא בין מממונא דשליח ולמהדר לאשתלומי מיניה ובין דיהיב ליה בע״הב זוזי לאלתר למזבן ליה הוי דינא הכי כו׳ ותימ׳ היאך לא נרגש מרן דאם כונת הרמב״ם הוי הכי הוי היפך דברי הריטב״א בשם רבו דלדבריו אף כי לא יהיב ליה זוזי אלא דא״ל קנה ואני אשלם לך היכא דמייתי ראיה דהוה חמרא משתלם ואם נאמר דאשתמיט מיניה דברי הריטב״א הללו אכתי ק׳ דהא כתב הרשב״א בתשו׳ ח״ג סי׳ קל״ו במי שאמר לחבי׳ צא וקח בגדים כו׳ והלך ולקחן ואח״כ חזר בו חבירו דהדין עם הלוקח וע״כ יפרע חלקו וכו׳ והביא תשו׳ זו מרן בסי׳ קס״ג והיאך לא נרגש מזה. וכבר ראיתי במהר״ש צרור בחוט המשולש טו׳ ב׳ סי׳ ה׳ דמ״ח ע״ג עמד בזה ע״ש מ״ש לישב דברי הרמב״ם והרואה יר׳ שדבריו הם הפך דברי הריטב״א שהבאתי ונלע״ד דהרמב״ם דייק בעובדא דמייתי הש״ס ולכך כתב דמיירי דהמעות כבר נתנם המשלח דהא ודאי עבר זמן רב בין זמן הקניה להיכא דבא השליח לומר למשלח דהחמיץ דא״א יכול לו׳ דתכף בא אצלו דא״כ נמצא דזבן חלא ולא חמרא א״ו דעבר עידן ועידנין ואם אית׳ דלא נתן לו המשל׳ דמיו אלא שהשליח לקחו מדמיו הא ודאי דלא היה ממתין זה כ״כ זמן לבא ליטול מעו׳ אלא תכף היה בא ליטול וא״כ היאך יצוייר שהחמיץ לאחר אבל אי אמרי׳ דהמשלח כבר נתן לו מעותיו ניחא דזה עשה השליחות ולסוף אתא לקמיה לומר דהחמיץ דאם לא היה זה בא היה בא הוא אצלו לומר כלום דכיון דכבר עשה שליחותו לכי ירצה המשלח יבא ויטול את שלו ואתי שפיר נמי דברי רבה דא״ל זיל אייתי ראיה דמעיקרא כי מזבנת להו חמרא מעליא הוי ואיפטר ואי לאו דכבר הו״ל ממונא גביה מאי שייך לומר ואיפטר הול״ל ואשתלם אלא ודאי דליפטר מממון שהיה אצלו קא״ל וכיון דעובדא מיירי בהכי אמטו להכי נקט הרמב״ם גופ׳ דעובד׳ היכי הוה ואה״נ דאי הוי דלא אית ליה גביה דשליח מידי אי אייתי ראיה דאחר שקנאו החמיץ מאחר דע״פ דבורו אזל זבן ושליחותיה קעביד ולא שינה ולא פשע אף הרמב״ם מודה דמשתלם שוב ראיתי בהרב צור תעודה דקנ״ו ע״ג דפי׳ הכי במקצת ונהנתי
[ה] ואינו נאמן אלא בראיה כו׳
חוט המשולש טו׳ ג סימן ה׳ אבקת רוכל סימן קל״ט דפ״ח ע״ג
[ו] שותף שהניח הנכסים בפונדק תוך החא׳ן ונגנבו והוא טוען שהיה הגניבה באונס אחר דכ״ע ידעי שאם היה הוא ישן בפונדק לא היה נכנס הגנב דכי יצעק עליו הוא נתפס כה״ג אפי׳ יש לו עדים לא מהני להכחיש המוחש מהר״י <צייח> ז״ל בתשו׳ <אבקת> ז״ל סימן קל״ט
[ז] וכן הדין בכל טענה שיטעון השותף כיוצא בו כו׳ אפילו בטענת פרעון והשבה מהריק״ש ז״ל בהגהות והיינו אפי׳ בעלמא וכן כתב הר״ן הובא בשי׳ מקו׳ להרב״א ס״פ האומנין והובא בנמק״י שם והסמ״ע בס״ק ה׳ כתב דבטענת השבה ופרעון מודה הרמב״ם להרמ״ה וכ״כ הב״ח דאם אונס אירע במקו׳ שא״א שלא יהא שם עדים כגון שאירע בבית הכנסת בשעה שהתאספו שם רבים וכיוצא בזה אפילו בעלמא כגון בטענת פרעון נמי אינו נשבע ונפטר אלא צריך להביא ראיה או משלם ואיך שיהיה מידי פלוגתא לא נפקא דהא הרמ״ה פליג ומור״ם הביא דבריו במפה ועיין לקמן ס״ק ח׳
[ח] ס״ב והרמ״ה כתב כו׳ אבל בעלמא כגון בטענ׳ פרעון והשבה כו׳ כלומר אפי׳ דפרע בפרהסי׳ במקום שעדים מצוים נאמן בשבועה וכ״נ דעת רבי׳ הטור דהביא דבריו באחרונה וגם מור״ם כתב דברי הרמ״ה במפה ועיין בסמ״ע ס״ק ה׳ דכתב דהרמב״ם נמי מודה בזה כו׳ ולו יהי מחלוק׳ מצי המוחזק לומר קי״ל כהרמ״ה וסי׳ ונשבע ונפטר ב״ד ח״מ סימן ע״א דס״ה ע״ג וע״ד
[ט] ר״וש שהיו שולחים סחורו׳ ללוי פעמי׳ לחשבו׳ פעמים לחשבונו וכמו כן לוי היה שולח להם סחורות ואירע פעם א׳ ששלח לוי סחורה להאחים ונטבעה הספינה בים וכתב לוי להאחים באניה אחרת שאותה סחורה היה לחשבונם ונמצא כתוב בפנקש הקאפיטא״ן שאותה סחורה היה לחש׳ לוי וגם בפולי׳ די קאר״גו כתוב הכי כה״ג לדברי הכל אינו נאמן לוי בשבועה ב״ד ח״מ סימן ע״א
ב״י
[א] ס״א אלא אפילו בעלמא כו׳ עיין במ״ש בהגהת הטור סק״ז
[ב] ס״ב והרמ״ה ז״ל נ״ל שסובר כו׳ עיין ט״ז ז״ל
[ג] מחו׳ א׳ כתב מהרי״ק כו׳ חשיב פשיעה כו׳ הנותן מעות לחבירו להלוותם למי שיראה לו הגון והלוה אותם לאיש שמפורסם לכל שאינו הגון הוי כטוען תמורת המנהג ואינו נאמן לומר בעיני נראה הגון כיון דהכל יודעים שאינו כן וכן אם הלוה מעות בלא שטר הויא פשיעה מהרשד״ם הובא במהריק״ש בהגהות
(א) א) ל׳ הרמב״ם פ״ב מה׳ שלומין ד״ט מס״פ האומנים ב״מ דף פ״ג ע״א וכאיסי בן יהודה בברייתא שם
(ב) ומבואר בסי׳ רצ״ד ס״ג
(ג) ב) וכן פי׳ ר״ח דהיינו חידושא דאיסי דהכריע הרי״ף כדבריו וכ״כ הרא״ש והר״ן
(א) הרי זה נשבע שבועת שומרים כו׳ – כן הוא לשון הרמב״ם ושבועת שומרים כתבם הטור והמחבר לקמן בסי׳ רצ״ד וש״ה דהיינו שישבע ש״ח שנגנב או שנאבד וש״ש שנאנס ויכללו בשבועתן שלא פשע בה ושלא שלח בה יד ע״ש ועד״ז נשבע ג״כ השליח שאירע בו כך וכך ושלא שלח בה יד ושלא פשע בה ואף שבטור לא כתוב האי לישנא דנשבע שבועת שומרים בשם הרמב״ם אלא סתם ונשבע על טענתו ויפטר נראה דסתימתו כפירושו דמי וכמ״ש בפרישה ע״ש:
(ב) על טענתו ויפטר ואם היה כו׳ – נלמד מדכתיב אין רואה שבועת ה׳ תהי׳ בין שניה׳ ודרשי׳ דוקא אם אין רואה אזי שבועת ה׳ תהיה בין שניהם ולוקח התובע השבועה מהנתבע ולא ישלם הא אם נעשה הדבר במקום שיש רואה דהיינו במקום שהאנשי׳ מצויי׳ ובאם כדברי הנתבע כן הוא היו האנשים שהיו שם רואין הדבר אם היו נודע ביניהן הדבר מחמת הקול שהי׳ יוצא על הענין בכה״ג אינו נפטר בשבועה אם לא בעדים או ראייה:
(א) הרי זה נשבע שבועת השומרין – ע״ל סי׳ רל״ד וש״ה.
(א) השומרים – ע״ל סי׳ רצ״ד וסי׳ ש״ה:
(א) (ליקוט) כל שליח כו׳ – ממ״ש בב״מ פ״ג א׳ ההוא גברא דא״ל לחבריה כו׳ כמאן כאיסי כו׳ וכמש״ו בס״ב (ע״כ):
(ב) (ליקוט) ואם היה כו׳ – כאיסי וכעובדא דשם ההוא גברא דקא מעבר כו׳ וכפי׳ ר״ח וש״פ דאל״כ מאי חידש איסי ומאי פריך רב יוסף בריה כמאן כאיסי (ע״כ):
(ג) (ליקוט) או דבר כו׳ – כעובדא שניה הנ״ל וכמש״ו בס״ב (ע״כ):
ואם היה האונס במקום שאפשר להביא עליו עדים הרי צריך להביא ראי׳ זה דינא דאיסי דיש ראי׳ יביא ראי׳ ועיין ברי״ף דכ׳ דאיכא מ״ד דפירש כפשוטו דפטור בראי׳ ואי ל״ל ראי׳ משתבע והכריע כשי׳ זו שכ׳ המחבר דדווקא צריך ראי׳ ואינו נפטר בשבועה דאי ל״ה מאי קמ״ל קרא פשי׳ דבעדים א״צ לישבע. והנה התו׳ בריש ב״מ (דף ו) ד״ה שבועה דקדקו דלמה מיפטר בראי׳. הא עדיין צריך לישבע דלא שלח בה יד׳ דאם ש״י אפי׳ נאנס חייב באונסין ותי׳ דשבועה שלא שלחתי בה יד אינה אלא מתורת גלגול וכיון דמיפטר מעיקר שבועה פטור גם משבועה זו דגילגול ע״ש. וא״כ טובא קמ״ל דבלא קרא הו״א דהך שבועה ג״כ מעיקר תורת שבועה ואפי׳ יש ראי׳ משתבע קמ״ל ולא מוכח מידי. אמנם מלשון הש״ס גבי ת׳ דני דחמרא דא״ר קלא אית להו משמע בהדיא דלחיובי׳ קאמר דאי ל״ה מאי נ״מ אי איכא קלא. וכן משמע רהיטת כל הסוגיא דאמר אפי׳ במקום מדרון נמי היכא דאיכא ראי׳ לייתי ראי׳ משמע דבעי למימר דלא מיפטר בשבועה ודו״ק.
שם ואם לא הביא עדים א״נ כו׳ ע״נ שהביא דברי המהרי״ט דאי אית ליה מגו נאמן והשיג עליו דהוה מגו במ״ע דאנן סהדי דאי היה ליה אונסא הוה ידעי סהדי. ואינו מוכרח לענ״ד דהא האי דינא אינו מסברא אלא מיתורא דקרא ועיין תוס׳ ב״ק (י״א) דת״ק דא״ש שם דריש לה מדרשא אחרינא ש״מ דהיא דרשא גמורה וכן הרי״ף כ׳ ע״ז דהאי אית ביה חידושא ומילתא תמוה ובודאי אין לומר ע״ז מסברא דהיא מגו במקום עדים. ועוד נראה לענ״ד בטעם הסמ״ע סק״ה בשי׳ הרמ״ה ע״ש בארוכה דס״ל דדין זה חידוש הוא ואין לך בו אלא חידושו ודווקא שבועת שומרים ולא ילפינן מיני׳ לענין שבועת מלוה ועי׳ תוס׳ ב״ק ק״ז גבי כי הוא זה כו׳ ודו׳ק:
בית יוסףאור חדש – תשלום בית יוסףדרכי משהב״חמטה שמעוןבאר הגולהסמ״עש״ךבאר היטבביאור הגר״אחבל יוסף – אולם המשפטהכל
 
(ב) מַעֲשֶׂה בְּאֶחָד שֶׁאָמַר לִשְׁלוּחוֹ: קְנֵה לִי אַרְבַּע מֵאוֹת גַּרְבֵּי יַיִן, מִמָּעוֹת שֶׁהָיוּ לוֹ בְּיָדוֹ, וְקָנָה לוֹ וְנִמְצָא חֹמֶץ, אָמְרוּ חֲכָמִים: מִנְיָן גָּדוֹל כָּזֶה שֶׁהֶחְמִיץ, קוֹל יֵשׁ לוֹ, הוֹאִיל וְאֶפְשָׁר לְהָבִיא רְאָיָה, יָבִיא רְאָיָה שֶׁלֹּא הָיָה הַיַּיִן חֹמֶץ בְּשָׁעָה שֶׁלָּקַח, וְיִפָּטֵר; וְאִם לֹא יָבִיא רְאָיָה, יְשַׁלֵּם. וְכֵן כַּיּוֹצֵא בָּזֶה מִדְּבָרִים שֶׁהָרְאָיָה מְצוּיָה בָּהֶם, אֲבָל דָּבָר הַנֶּעֱלָם שֶׁאֵין רְאָיָתוֹ מְצוּיָה, יִשָּׁבַע עָלָיו.
מקורות וקישורים לטורבית יוסףאור חדש – תשלום בית יוסףדרכי משהמקורות וקישורים לשו״עבאר הגולהסמ״עבאר היטבביאור הגר״אעודהכל
רמב״ם שלוחין ושותפין ב׳:ט׳
(ב) כההוא דיהיב זוזי לחבריה וכו׳ מעשה זה הוא בס״פ האומנין (שם) ואמר רבא ת׳ דני חמרא דתקיפו קלא אית להו למילתא זיל אייתי ראיה דמעיקרא כי זבנת להו חמרא מעליא הוה ואיפטר א״ל רב יוסף בריה כמאן כאיסי א״ל אין כאיסי וסבירא לן כוותיה ופירש״י קלא אית להו אימת החמיצו ואצל מי היו ושל מי היו שמא שלך היו או קנית בדמים פחותים ולא אצלך החמיצו:
[ביאור לכל הסימן כלול בביאור סעיף א]

[ביאור לכל הסימן כלול בביאור סעיף א]

רמב״ם שלוחין ושותפין ב׳:ט׳
(ד) ג) שם ושם בגמ׳ מעשה לקמיה דרבא
(ה) ד) כ׳ הכ״מ שיש לדקדק מזה הא לאו הכי אלא א״ל קנה ואני אשלם לך יכול לומר איני רוצה המקח ואין לו עליו אלא תרעומות וצ״ע
(ו) ה) פירש״י אימת החמיצו ושל מי היו ואצל מי היו שמא שלך היו או קנית חומץ בדמים פחותים ולא החמיצו אצלך
(ג) וכן כל כיוצא בזה כו׳ – שהראיה מצויה בהן לקמן בסי׳ רצ״ד כ׳ הטור והמחבר ז״ל ה״מ דבר דשלטא ביה עינא אבל מאן דנקט חפצא בידי׳ דאפשר שאע״פ שרבים מצויים שם לתרע בו אונסא ולא ירגישו בני אדם דינו כבמקום שאין עדים מצויים עכ״ל:
(ב) הנעלם – בסי׳ רצ״ד ס״ג כת׳ הט״ו דאם הוא מלתא דאפשר שלא ירגישו בו בני אדם אע״פ שרבים מצויים שם כאין מצוים דמי ע״ש. סמ״ע:
(ד) (ליקוט) ממעות שהיו כו׳ – משום סיפא דבדבר הנעלם ישבע דוקא בכה״ג דשבועת השומרים אינו כי אם לפטור ולא ליטול וכמ״ש ר״פ כל הנשבעין כל הנשבעין שבתורה כו׳ וכמ״ש ולקח בעליו כו׳. וכן אף בשבועות דרבנן רק אותם שחשיב שם וע״ל סי׳ צ״ג סי״ג ולעולם אינו נוטל אלא בראיה (ע״כ):
מקורות וקישורים לטורבית יוסףאור חדש – תשלום בית יוסףדרכי משהמקורות וקישורים לשו״עבאר הגולהסמ״עבאר היטבביאור הגר״אהכל
 
(ג) וְכֵן הַדִּין בְּכָל טְעָנוֹת שֶׁיִּטְעֹן הַשֻׁתָּף כַּיּוֹצֵא בוֹ. וְכֵן הַדִּין בְּטַעֲנַת הַשּׁוֹמְרִים, אִם הָרְאָיָה יְכוֹלָה לִהְיוֹת, אוֹ יָבִיא רְאָיָה עַל טַעֲנָתוֹ אוֹ יְשַׁלֵּם. {הַגָּה: וְדַוְקָא בְּטַעֲנַת שׁוֹמְרִין, אֲבָל בְּטַעֲנַת פֵּרָעוֹן וַהֲשָׁבָה וְכַיּוֹצֵא בָהּ, דַּעֲבִידֵי אִינְשֵׁי דְפָרְעֵי בְצִנְעָא, אֲפִלּוּ יֵשׁ רְאָיָה מִפְטָר בִּשְׁבוּעָה (טוּר בְּשֵׁם הָרְמַ״ה).}
בית יוסףאור חדש – תשלום בית יוסףדרכי משהב״חבאר הגולהסמ״עט״זש״ךבאר היטבביאור הגר״אעודהכל
(ג) וכן הדין בכל טענה וכו׳ הם דברי הרמב״ם בספ״ב מהל׳ שלוחין. וכתב עוד שם וכן הדין בטענת השומרים אם הראיה יכולה להיות או יביא ראיה על טענתו או ישלם דעתו ז״ל דלא שנא בין שומרים לשותפין ושלוחין וכן דעת הר״ן שכתב בסוף פרק האומנין גבי עובדא דת׳ דני חמרא מיהא שמעינן דלאו דוקא בשבועת השומרין נאמרה אלא אפילו בעלמא כי הכא אי אתרא דשכיח ביה סהדי הוא לא מיפטר בשבועה אלא בעדים:
(ד) {ב} והרמ״ה כתב דלא אמרינן הכי וכו׳ טעמו משום דאיסי אשבועת שומרין אמרה ומ״מ מההיא דת׳ דני חמרא משמע דלאו דוקא בשומרין וכמו שכתבתי בסמוך בשם הר״ן ואע״פ שנפרש כפירוש הרמ״ה לית לן בה כי גם הרמב״ם נראה מדבריו שכך פירשה ואפ״ה לא חילק בין שבועת השומרין לשאר הטענות והטעם משום שאפילו תאמר שהיו המעות פקדון בידו מ״מ שבועה זו לאו שבועת השומרים היא ואם איתא דלא אמר איסי אלא גבי שבועת השומרין האי עובדא דת׳ דני דחמרא כיון ששבועה שהוא מחויב אינה שבועת השומרין לא הוה ליה לרבא למימר זיל אייתי ראיה ואי לא זיל שלים אלא לא שנא בין שבועת השומרין לשאר שבועות יש רואה יביא ראיה ויפטר ואי לאו ישלם והרמ״ה נראה לי שסובר דכיון דשבועה זו ע״י שמירה באה לו הו״ל כשבועת השומרין:
כתב מהרי״ק בשורש קכ״ג על ראובן שנתן לשמעון מעות לקנות חטים וכן עשה ושם החטים בבית אחד ונרקבו מחמת גשמים שירדו עליהם חשיב פשיעה וחייב לשלם:
[ביאור לכל הסימן כלול בביאור סעיף א]

[ביאור לכל הסימן כלול בביאור סעיף א]

(ד) {ב} והרמ״ה כתב דלא אמרינן הכי אלא בשבועת שומרין וכו׳. טעמו משום דהאי דינא איתא התם מדתני איסי בן יהודה אין רואה שבועת ה׳ תהיה בין שניהם הא יש רואה יביא ראיה ויפטר וכיון דבשומרין כתיב האי קרא לפיכך לא אמרינן הכי אלא בשבועת שומרין וכולי וכבר כתבתי בסמוך דקרא לא מיירי אלא בדוכתא דשכיחי בה אינשי ואפשר נמי דלא היו שם עדים בשעה שאירע האונס ולהכי בעלמא כגון בטענת פרעון והשבת אבידה וכיוצא בו וכו׳ אפילו אירע לדוכתא דשכיחי אינשי ויש רואה וכולי מיפטר בשבועה כיון דאפשר נמי דלא היה שם שום עד כדפי׳:
(ה) ומ״ש דעבידי אינשי למיפרע בצינעא וכו׳. טעמא קא יהיב למילתא דל״ק מ״ש שומרים מפרעון והשבת אבידה וקאמר דה״ט דטענת שומרים דמיפטר בה השומר מבעה״ב כגון נשבר או נשבה או מת בש״ש וגניבה ואבידה בש״ח שכיחי בדוכתא דאיכא רבים דידעי אינשי בההוא אונסא לפיכך לא קאמר רחמנא דישבע ויפטר אלא היכא דאין רואה אבל יש רואה יביא ראיה ויפטר אבל בפרעון והשבת אבידה דרגילי אינשי למיפרע בצינעא ומיפטר בשבועה הילכך אפילו יש רואה נמי מיפטר בשבועה דהכא והכא אזלינן בתר מילתא דשכיחא ודלא כמ״ש מהרו״ך:
(ז) ו) שם ומבואר ממ״ש בסעיף א׳
(ד) וכן הדין בטענת השומרים כו׳ – כן הוא ל׳ הרמב״ם וק״ק דבטענת השומרים פשיטא דדינא הכי דהא בהו כתיב קרא הנ״ל דאין רואה כו׳ ועד״ר.
(ה) ודוקא בטענת שומרים כו׳ – עיין בטור שאחרי שכ׳ דברים הנ״ל בשם הרמב״ם כ׳ עליו ז״ל והרמ״ה כ׳ דלא אמרי׳ הכי אלא בשבועת שומרים אבל בעלמא כגון בטענות פרעון והשב׳ כו׳ עד וההוא עובדא דההוא ארבע מאה דני דחמרא פקדון היה שאמר לו לקנות ממעות שהפקיד אצלו ולבסוף אמר שקנאם והיו פקדון בידו והחמיצו עכ״ל ומדהוצרך הרמ״ה לאוקמי ההוא עובדא שהיה פקדון מתחלה ועד סוף ש״מ דס״ל דדוקא בפקדון דינא הכי ולא כשהיה נותן לו עתה מעות לקנות לו יין וס״ל דבזה היה נשבע שקנה יין טוב במעותיו והחמיץ בידו היין והיה נפטר אף במקום רואין ואע״פ שאין זה טענת פרעון והשבה וה״ט דס״ל דדוקא בשומרי׳ וטענתן היינו נגנב או נאבד מידו או נאנסו מידו דנעשו בלא בעליהן צריך השומר להוציא קול להודיע מה שאירע לו משא״כ בשאר עניני׳ דעל הרוב הם טענת השבה או פרעון דנעשה בינו לבינו ואינו חושדו שיכפור לו שיצטרך להודיע לרבים מ״ה אף אם אירע טענה ביניהן דהי׳ לו להוציא הקול כההוא עובדא דהחמיץ לו יין לא פלוג רבנן ואזלי בתר הרוב. אלא שהמחבר פסק כהרמב״ם וס״ל שגם טענת שלוחים ושותפין דינו כדין שומרי׳ וכ״כ הב״י וכתבתי דבריו בדרישה ע״ש וא״כ קשה על מור״ם דכתב דברי הרמ״ה אדברי הרמב״ם כאלו אין ביניהם פלוגתא ומנא ליה הא. ויש מגיהין בדברי מור״ם תיבת ״וי״א דדוקא בטענת שומרים כו׳ וזהו דוחק ולכן נראה דס״ל למור״ם דגם הרמב״ם מודה בטענת פרעון והשב׳ כיון דעבידי דפרעי׳ ומשיבי׳ בצנעה ולמד כן מדכ׳ הרמב״ם אמעשה דארבע מאות גרבי יין כו׳ וכן כל כיוצא בזה משמע דקאי דוקא כיוצא בזה ולא טענת פרעון והשבה אלא שהרמ״ה הוסיף וס״ל דאפילו בטענת שומרים לא אמרי׳ דצריך ראיה כ״א בשומרים עצמן כיון דעל הרוב יש בעלמא טענת פרעון והשבה לא חלקו בהן ומ״ה מוקי לההוא עובדא דוקא כשהיו המעות והיין פקדון בידו ובזה פליג הרמב״ם ועמ״ש עוד מזה בפרישה ודרישה:
(א) (סעיף ג׳ בהג״ה ודוקא בטענת שומרים) זה דברי הרמ״ה בד״ר דצ״ע לפרשם כי יש להקשות מאי קשיא להרמ״ה מעובדא דת׳ דני והא התם שליח עשאו ושכיח הוא ש״ח ושפיר מיירי משומרין ונעתיק לך לשון התלמוד ההוא דאמר לחברא זבין לי ת׳ דני דחמרא אזל זבין ליה לסוף אמר זבני לך ת׳ דני דחמרא ותקיפו להו א״ר ת׳ דני תקיפי קלא אית להו זיל אייתי ראיה דמעיקרא כי זבנת להו דחמרא מעלייא הוי ואפטר ואי קשיא להרמ״ה דהא השבועה שיהיה צריך לישבע היא אינה שבועת השומרין דהא ישבע שהי׳ בשעת הקנין יין טוב א״כ מאי משני הרמ״ה ע״ז דהיה פקדון דמ״מ השבוע׳ איבה שבועת הפקדון ודברי הב״י בזה דכיון דבכ״מ באה השבועה ע״י שמירה מקרי שבועת השומרין ק״ל וא״כ בטענת השבה בפקדון נמי נימא הכי ואמאי דימה השבה לפרעון גם דברי הסמ״ע דחוקין בזה שכ׳ דאזלינן בתר רובא ונלע״ד דטעם הרמ״ה דבכל מילי דהפטור אתי שלא במתכוין כגון בפטור השומרים מחמת נאנסו ודאי אי אפשר לומר שלא נעשה בפני רואים ע״כ יביא דוקא ראיה אבל במידי דתלי במעשה אדם כגון פרעון והשבה דאפשר דאף שהיה רואים כיסה עצמו בפניהם עבידי אינשי לפרוע בצינעה וע״כ פריך שפיר ממעשה דת׳ כו׳ לפי הנראה שם דלא עשאו שליח רק לקנות יין ואחר הקנייה ילך המשלח ויקחנו ואין על השליח שם שומר על היין כלל ואפי׳ אם החמיץ בפשיעתו יהיה פטור ונמצא דעיקר פטור שלו היה מכח שמקיים שליחותו וקנה לו יין טוב והיה לו לקחנו אח״כ תיכף וע״כ אם היה לו אפשרות לישבע שקנה יין טוב היה נשבע ולמה פסק לו רבא דיביא ראיה ע״ז דהא עיקר קלא אית ליה אינו אלא דוקא באם שיש בעלים המתעסקים עם היין ומכח זה יודעים הכל אם החמיץ שהדבר נשמע מפיהם של בעלים וכאן יוכל השליח לומר לא היה לי שום עסק עם שמירת היין וע״כ לא היה כאן קולולמה לא יפטור בשבועה שלקחתי יין טוב דשבוע׳ זאת אינה שבועת שומרין וע״ז תירץ דבאמת היה שומר אח״כ על היין וא״כ הי׳ צריך להתעסק בו כדין שומר וע״כ שפיר יוכל לומר אם איתא דהחמיץ הי׳ לו קול ע״כ הסברא היא דלקח יין רע תחלה ולא מהני בזה פטור בשבועה כיון דעיקר הפטור הוא אם החמיץ ולזה יש סתירה מחמת דאין קול ע״כ צריך להבי׳ ראיה שהיה טוב תחלה והיה קשה להרמ״ה אמאי לא הוזכר בתלמוד מה שעשאו נפקד על היין ע״כ אמר דהא בגמרא ברישא לא נזכר בהך עובדא שנתן לו מעות עכשיו על היין אלא ע״כ דהיה לו כבר מעות בידו כמשמעות הל׳ זול זבין כו׳ דמשמע אינך מחוסר נתינה אלא ההליכה לחוד דהרי מעותי בידך וא״כ הוה ממילא נפקד על היין שהוא חליפי המעות שהיו פקדון וזה מרומז בלשון הרמ״ה שכתב ואמר שקנאום והיו פקדון ולא אמר הפקידו אצלו אלא דממילא הוה פקדון כמ״ש ואה״נ דאי אמר ליה זיל קני והרי לך מעות ואחר הקנין היה פקדון בידך דאז הוה ג״כ דינא כמו שכתבתי אלא דלא מיירי כאן בזה כנלע״ד:
(ב) וכן הדין בטענת שומרין – ע״ל סימן רצ״ד ובתשובת מבי״ט ח״ב סי׳ קמ״ז וקנ״ד.
(ג) ודוקא – עיין בסמ״ע ובט״ז שהאריכו לבאר דברי הרמ״א בזה ועיין בתשו׳ מבי״ט ח״ב סי׳ קמ״ז והנ״ד:
(ה) (ליקוט) וכן הדין בטענת כו׳ – הוא דברי איסי. וה״ה לשותפין שדין שומרין להן כמ״ש בב״ב מ״ב ב׳ השותפין ש״ש וז״ש וכ״ה בכל כו׳ (ע״כ):
(ו) ודוקא כו׳ אפי׳ כו׳ – ב״ב ק״ע א׳ א״ל אי לא אתי כו׳:
בית יוסףאור חדש – תשלום בית יוסףדרכי משהב״חבאר הגולהסמ״עט״זש״ךבאר היטבביאור הגר״אהכל
 
(ד) נָתַן מָעוֹת לַחֲבֵרוֹ לִקְנוֹת לוֹ חִטִּים, וְכֵן עָשָׂה, וְשָׂם הַחִטִּים בְּבַיִת אֶחָד וְנִרְקְבוּ מֵחֲמַת גְּשָׁמִים שֶׁיָּרְדוּ עֲלֵיהֶם, חַיָּב לְשַׁלֵּם.
אור חדש – תשלום בית יוסףדרכי משהב״חבאר הגולהש״ךבאר היטבביאור הגר״אעודהכל
[ביאור לכל הסימן כלול בביאור סעיף א]

[ביאור לכל הסימן כלול בביאור סעיף א]

(ו) ומ״ש וההיא עובדא דד׳ מאה דני דחמרא וכו׳. כל זה הוא מדברי הרמ״ה והיה קשה לו דמפשטא דההיא עובדא דקאמר ההוא גברא דא״ל לחבריה זיל זבין לי וכו׳ ולא קאמר ההוא גברא דיהיב ליה זוזי לחבריה וא״ל זיל זבין לי וכולי אלמא דלא יהיב ליה זוזי א״כ איננו שומר שלו בכלום אלא שליחות גרידא ומיישבו דהתם פקדון היה בידו לפיכך אמר בסתם זיל זבין לי וכו׳ אבל דעת הרמב״ם דהך עובדא שליחות גרידא היתה ואע״ג דקרא דאין רואה בשומרים הוא דכתיב ס״ל להרמב״ם דתקנת חכמים הוא בכל דוכתי בין בשליחות בין בשותפות בין בשאר טענות כל היכא דהראיה מצויה בהן צריך להביא ראיה וזהו שכתב הרמב״ם תחלה כל שליח וכו׳ ואח״כ הביא המעשה דארבע מאה דני דחמרא וכולי אמרו חכמים מנין גדול כזה שהחמיץ קול יש לו וכולי אלמא דתקנת חכמים הוא ולאו מקרא נפקא לן וכתב עוד וכן כל כיוצא בזה וכולי וכן הדין בכל טענה שיטעון השותף וכיוצא בו וכן הדין בטענת השומרים אם הראיה יכולה להיות או יביא ראיה על טענתו או ישלם כמו שיתבאר עכ״ל ואל יהא קשה עליך לשון וכן הדין בטענת השומרים וכו׳ והלא עיקר דין זה בשומרים הוא דכתיב אבל בשאר טענות אינו אלא תקנת חכמים דדבר פשוט הוא דלא כתב הרמב״ם וכן בטענת השומרים וכו׳ אלא לפי שהקדים לכתוב דין זה אצל שלוחין ושותפין ועדיין לא כתב דין שומרים לכך כתב וכן הדין בטענת שומרים כו׳ כמו שיתבאר:
(ח) ז) מהרי״ק שורש קנ״ג מחס״א
(ג) ונרקבו מחמת גשמים – עיין בספר אגודת אזוב ד׳ צ״ג ע״ד.
(ד) גשמים – עיין בס׳ א״א דף צ״ג ע״ד:
(ז) נתן מעות כו׳ – שהוא פשיעותא שהוא דבר דסליק אדעתא דאינשי ממ״ש בב״מ ס״ג ב׳ דא״ל חטי כו׳ ומדנקט היזק זה ש״מ שהוא מצוי יותר משאר:
אור חדש – תשלום בית יוסףדרכי משהב״חבאר הגולהש״ךבאר היטבביאור הגר״אהכל
רשימת מהדורות
© כל הזכויות שמורות. העתקת קטעים מן הטקסטים מותרת לשימוש אישי בלבד, ובתנאי שסך ההעתקות אינו עולה על 5% של החיבור השלם.
List of Editions
© All rights reserved. Copying of paragraphs is permitted for personal use only, and on condition that total copying does not exceed 5% of the full work.

כותרת הגיליון

כותרת הגיליון

×

Are you sure you want to delete this?

האם אתם בטוחים שאתם רוצים למחוק את זה?

×

Please Login

One must be logged in to use this feature.

If you have an ALHATORAH account, please login.

If you do not yet have an ALHATORAH account, please register.

נא להתחבר לחשבונכם

עבור תכונה זו, צריכים להיות מחוברים לחשבון משתמש.

אם יש לכם חשבון באתר על־התורה, אנא היכנסו לחשבונכם.

אם עדיין אין לכם חשבון באתר על־התורה, אנא הירשמו.

×

Login!כניסה לחשבון

If you already have an account:אם יש ברשותכם חשבון:
Don't have an account? Register here!אין לכם חשבון? הרשמו כאן!
×
שלח תיקון/הערהSend Correction/Comment
×

תפילה לחיילי צה"ל

מִי שֶׁבֵּרַךְ אֲבוֹתֵינוּ אַבְרָהָם יִצְחָק וְיַעֲקֹב, הוּא יְבָרֵךְ אֶת חַיָּלֵי צְבָא הַהֲגַנָּה לְיִשְׂרָאֵל וְאַנְשֵׁי כֹּחוֹת הַבִּטָּחוֹן, הָעוֹמְדִים עַל מִשְׁמַר אַרְצֵנוּ וְעָרֵי אֱלֹהֵינוּ, מִגְּבוּל הַלְּבָנוֹן וְעַד מִדְבַּר מִצְרַיִם, וּמִן הַיָּם הַגָּדוֹל עַד לְבוֹא הָעֲרָבָה, בַּיַּבָּשָׁה בָּאֲוִיר וּבַיָּם. יִתֵּן י"י אֶת אוֹיְבֵינוּ הַקָּמִים עָלֵינוּ נִגָּפִים לִפְנֵיהֶם! הַקָּדוֹשׁ בָּרוּךְ הוּא יִשְׁמֹר וְיַצִּיל אֶת חַיָלֵינוּ מִכׇּל צָרָה וְצוּקָה, וּמִכׇּל נֶגַע וּמַחֲלָה, וְיִשְׁלַח בְּרָכָה וְהַצְלָחָה בְּכָל מַעֲשֵׂה יְדֵיהֶם. יַדְבֵּר שׂוֹנְאֵינוּ תַּחְתֵּיהֶם, וִיעַטְּרֵם בְּכֶתֶר יְשׁוּעָה וּבַעֲטֶרֶת נִצָּחוֹן. וִיקֻיַּם בָּהֶם הַכָּתוּב: "כִּי י"י אֱלֹהֵיכֶם הַהֹלֵךְ עִמָּכֶם, לְהִלָּחֵם לָכֶם עִם אֹיְבֵיכֶם לְהוֹשִׁיעַ אֶתְכֶם". וְנֹאמַר: אָמֵן.

תהלים ג, תהלים כ, תהלים קכא, תהלים קל, תהלים קמד

Prayer for Our Soldiers

May He who blessed our fathers Abraham, Isaac and Jacob, bless the soldiers of the Israel Defense Forces, who keep guard over our country and cities of our God, from the border with Lebanon to the Egyptian desert and from the Mediterranean Sea to the approach to the Arava, be they on land, air, or sea. May Hashem deliver into their hands our enemies who arise against us! May the Holy One, blessed be He, watch over them and save them from all sorrow and peril, from danger and ill, and may He send blessing and success in all their endeavors. May He deliver into their hands those who hate us, and May He crown them with salvation and victory. And may it be fulfilled through them the verse, "For Hashem, your God, who goes with you, to fight your enemies for you and to save you", and let us say: Amen.

Tehillim 3, Tehillim 20, Tehillim 121, Tehillim 130, Tehillim 144